Mancini faceva parte di una società che a sua volta aveva una % di azioni della GEA. Cosa avrebbe compiuto di disonesto? A quale scopo sarebbe dovuto andare contro Moggi & co. se anche lui avrebbe potuto trarne dei benefici?
Comunque staremo a vedere, visto che Mancini, se vi ricordate, è stato ascoltato all'inizio dello scandalo su Calciopoli proprio su questo argomento e stranamente, prima che venisse assegnato all'Inter lo scudetto, nessuno se ne era meravigliato.

"L'ex presidente della Lazio (Cragnotti) racconta ...
sull'attuale tecnico dell'inter: "La sua morale era solo quella d'incrementare il conto in banca in piena austerity. Il suo stipendio salì a 7 miliardi. E porto' all'Inter tutti i migliori."" Da uno che è stato arrestato per un crak finanziario queste parole fanno sorridere. La morale del buon Cragnotti qual'era? Forse piazzare i bond della Cirio x ingannare i risparmiatori? Quali giocatori avrebbe portato Mancini all'Inter? Stankovic fu ceduto a stagione in corso, quando il Mancio allenava la Lazio e proprio lui fu uno dei + acerrimi oppositori di quel trasferimento.

Riguardo quello che scrive Padovan su Tuttosport, essendo questo notoriamente un quotidiano vicino alla Juve, non voglio neanche entrare nel merito, visto che poi questo signore si permette, oltre che commentare la notizia, anche di dare giudizi sull'uso della lingua italiana da parte di Mancini.

Come mai Canovi non prende posizione sul fatto che Mancini facesse parte della GEA? Ecco cosa ha dichiarato Zavaglia sulla questione: "C'è stata quella di Franco Zavaglia, che della Gea ha fatto parte, e che a Radio Radio ha voluto scagionare l'allenatore dell'Inter capolista. "Mancini non c'entra nulla - ha spiegato -, con lui non ho avuto nessun rapporto. Nè io, nè Alessandro Moggi, nè Calleri abbiamo avuto contatti con il tecnico".

Sempre Nerazzurro io sarò!!!!!!

In questo "calcio malato" cio' che mi fa davvero inorridire e allo stesso tempo sorridere sono tutti quei tifosi che solo per fede calcistica riescono a schierarsi e a difendere a spada tratta dei dirigenti o dei personaggi senza conoscerli come persone, senza sapere chi sono davvero, senza conoscere la verita', dando per scontato questo o quel comportamento. Beati voi con le Vostre sicurezze! Io la certezza di onesta' la garantisco solo su me stesso...!
Antiinter sempre!

Forse però anche chi accusa è nella stessa condizione.... o sbaglio?

Sempre Nerazzurro io sarò!!!!!

L'ultima volta che ho visto e sentito gli odiatissimi cugini merdazzurri cosi felici era il 4 Maggio 2002!!!!!!!!!!!!!!!
Inter MERDA sempre e ovunque.
Carlo63

Secondo me vincono stasera! Non possono più sbagliare...

Caro Snis, concordo al 90% con quello che dici. Ma mi sembra che ci sia una piccola contraddizione con quello che dici oggi e quello che dicevate tempo fa. I casi sono due: 1) prima vi lamentavate (e lo avete fatto così tanto a proposito di complotti anti inter tanto da riuscire a cambiarvi il soprannome da "bauscia" a "piangina") e allora non capisco perchè andavate allo stadio, visto che era tutto preordinato; oppure, visto che allo stadio ci siete sempre andati, vi lamentavate solo per sentito dire, per scusa o per illuminata sensazione. Seguendo il tuo ragionamento, vista la certezza delle accuse che avete mosso non saresti dovuto andare allo stadio. Mi dirai che le vostre accuse sono state dimostrate, allora significa che avevate delle illuminate sensazioni. Beh, non pensi che quando ci chiediamo come mai Facchetti (che ti assicuro ho sempre stimato, e continuo a fare) stava al telefono con Bergamo (o Pairetto non ricordo), o quando andava a cena a casa di uno dei due, o quando, nonostante sia stato commesso un reato penale grave (se beccano te o me con dei documenti falsi ci sbattono dentro) tutto si è risolto con qualche mese al giocatore e una multa alla società. Quando diciamo che a noi ci puzza un po' lo scudetto assegnato dal futuro presidente telecom; quando parliamo di "inter"cettazioni telefoniche con la telecom al servizio del secondo azionista dell'inter, e tutte le altre cose che sono venute fuori sino ad oggi, non ti viene nessunissimo dubbio? E' questo che mi stupisce... la assoluta certezza dell'onestà. E se salta fuori qualcosa che puzza di marcio allora è sempre un complotto contro di voi. Caro Snis, mi spiace ma concordo con "antiinterista al 100%". Tu puoi credere quello che vuoi, ma mi devi spiegare perchè quando voi parlate di qualcosa di marcio dobbiamo considerarlo verità mentre se la puzza la sentiamo noi, allora è complotto anti inter. Mah.
Ripeto, per loro è tutta una questione di soldi e di potere. Da quando le socità sportive sono diventate delle spa le cose sono cambiate. Per tutti. Anche per voi. La tua società non è più onesta delle altre. Chi non ci stà scompare o molla. Mi spiace Snis, ma Babbo Natale non esiste (e comunque non si è mai vestito di nero azzurro).
I.N.H.C.
PS Di nuovo scusa ma anche oggi problemi di lavoro non mi consentono risposte immediate.

Caro INHC, credo questa sia la tua risposta a ciò che ho scritto nell'altro post. Se leggi bene ho già detto come in passato, nonostante gli errori pro-Juve e contro Inter fossero evidenti, mi sono sempre rifiutato di credere che tutto fosse preordinato, altrimenti avrei smesso di seguire il calcio. Le lamentele è normale che arrivino quando certe decisioni sono palesemente ingiuste, ma credendo nella buonafede degli arbitri e magari ad un inconscia sudditanza che questi potevano avere nei confronti della Juve, ho continuato ad andare allo stadio e a seguire la mia Inter. Ribadisco che anche la società Inter non è immune da critiche per certi comportamenti, ma a me interessa che almeno sul campo non abbia mai cercato di vincere grazie ad aiuti arbitrali predeterminati. Io precedentemente ho sempre parlato di errori e mai di complotto, ma ora che i fatti sono venuti a galla la situazione è ben delineata. Piuttosto siete voi adesso (Devil in testa) che quando vince l'Inter o perde il Milan la colpa o il merito sono va ad un complotto ordito da qualcuno, mentre quando succete il contrario tutto, come per magia, ritorna regolare.

Sempre Nerazzurro io sarò!!!!!!!

Ho cancellato il vergognoso commento di un "interista ottimista" e conseguentemente gli altri che si legavano, altrimenti non si capiva più nulla...

chiedo scusa a chi scrive civilmente, ma la mamma degli imbecilli è sempre gravida...

Fantastico blog!!! Se va possiamo linkarci...gemelliamoci!! Un bacio!!

...gli onesti...

I.N.H.C parla x te visto che il vostro vicepresidente è convinto ke ci sia un complotto su di voi dovrebbe inve rendersi conto ke il loro + stimato amico e compagno il signor rigore nn c'è più e che itempi son cambiati
ultras69

ultras69... Se il rigore c'è va data, se non c'è non si da... Si può sbagliare ma se si sbaglia a senso unico qualche sospetto è più che lecito... Non vorrei essermi persa qualche puntata ma mi pare che la parola complotto sia stata inventata dai vostri amici giornalisti.Butterfly

PS: onestamente non credo nemmeno io al complotto..non a quello politico almeno.. Ma credo che qualcuno voglia far pagare al milan il fatto di non essere stato retrocesso lo scorso anno. Cmq..se dobbiamo andare in B ci andiamo, non vedo il problema!! Risorgeremo.
Butterfly

Non vedi il problema?Come fai a dire certe cose...

vinceremo stasera? speriamo.. per ora siamo 1-0 (ma ha segnato Maldini, non un attaccante.. pazienza mi andrebbe bene lo stesso..)

Caro Snis, come già detto dobbiamo capirci: o ci basiamo su quello che pensiamo noi, o ci basiamo su quello che ci dicono loro. E per loro intendo quelli che governano il calcio. Stiamo vivendo un punto di svolta nel nostro calcio, come nella nostra società, e siamo in mezzo ad un guado. Noi continuiamo a pensare il calcio come quando allenavano Rocco ed herrera, loro sono in un altro mondo. Anch'io sono come te. Anche se il Milan ha avuto dei punti di penalizzazione, e la juve è andata in b, ritengo che sul campo i ragazzi hanno sempre giocato seguendo le regole che noi conosciamo. Infatti non ho mai creduto al complotto anti inter, come non credo al complotto anti Milan. Non solo. Ritengo che l'anno scorso la juve fosse la squadra più forte del campionato e che si sia meritata lo scudetto. Ciò detto, ripeto, non sono d'accordo sul pensare che ci siano società disoneste e società oneste. Al di là di passaportopoli, Meani, Moggi ecc. ecc., se, ad esemio, consideriamo la spartizione dei diritti televisivi mi sembra che non si siano comportati molto sportivamente. Intendo che dividere i diritti televisivi in tre e lasciare agli altri le briciole, vuol dire che l'anno successivo il campionato verrà giocato solo tra tre squadre. Le altre giocheranno per un posto in C.L. e per la retrocessione. Se Milan juve e inter si pigliano quasi tutti i soldi, è ovvio che si piglieranno tutti i giovani e gli stranieri che vogliono, e le altre devono accontentarsi del resto. E mi pare che sia andata così sino ad oggi. Equesto va contro alla definizione di sport. E non mi sembra che l'inter si sia tirata indietro. Anzi, nonostante tutti i "titoli" sui giornali, poi nelle assemblee di lega votava tranquillamente Galliani partecipando in questo modo a quello che definivo nell'altro post come la spartizione del bottino. Poi in campo ci può essere un rigore in più o uno in meno. Ci può essere una espulsione ingiusta in più o in meno, ma queste ci sono sempre stati e nessuno se n'è mai scandalizzato più di tanto. Una volta c'era l'avvocato, un'altra italo allodi (ricordi?), un'altra carraro e così via. Ma chi più chi meno (e secondo me, all'incirca tutti allo stesso modo hanno sempre cercato di condizionare gli arbitri e le partite) ci sono dentro tutti. Invece nella spartizione del bottino sicuramente CI SONO dentro tutti (basta leggere i verbali). Anche voi. Certo, si potrebbe fare come nella NBA con i draft scelti in ordine inverso alla classifica. Ma questo ci porterebbe ad un o stravolgimento totale di quello che è il calcio. Oltre a ciò noi non siamo americani e abbiamo un a cultura sportiva ( e non solo) differente. Ma tornando a noi... non sono (ovviamente) d'accordo con te quando dici che la tua squadra è diversa perchè onesta.
Per ultras 69: che si scrive "c" "h" "e". Per e più solo in aritmetica si scrivono con i segni, in italiano si scrivono "per" e "più". Nn in italiano non signivica nulla. Parafrasando Nanni Moretti..."chi scrive male, pensa male". Del resto lo si evince dal fatto che non hai letto o capito i post precedenti.
I.N.H.C.

Scusate. So che non c’entra con i post precedenti, ma quando l’ho letto ho riso molto e volevo far divertire anche il blog.

Tratto da “il Giornale.it” pagina dello sport

“Mancini e la prima sfida scudetto «Siamo come il Milan di Sacchi»

(…) Ieri Mancini ha cercato di scrollarsi di dosso l'unico malessere di questi mesi in cui ha sommato otto vittorie su otto. L'accusa: l'Inter vince ma non gioca bene, si affida ai suoi solisti. La prima risposta è la più spontanea: «Questa è una gran bugia». La spiegazione si aggrappa a Sacchi, che poi è l'ultimo latore dell'accusa. E ci riporta a qualche verità storica sul Milan. «Il Milan di Sacchi a volte dava spettacolo e, a volte, vinceva solo 1-0. Come noi. Ma questo non voleva dire che non facesse spettacolo. Era una squadra solida che si sapeva difendere benissimo, alla quale era difficile fare gol. È capitato anche a noi. (…)”

Già, a Sacchi però è capitato di vincere (e molto). Sul campo. Che io sappia, correggetemi se sbaglio, l’unica cosa assegnata a Sacchi è stato il Seminatore d’oro.

N.B. Fate attenzione alla "verità storica sul Milan". Ovviamente la verità di Mancini.

Grazie inter. Siete fantastici.

I.N.H.C.

ciao fai un salto nel mio blog e di la tua su Totti in nazionale. leggi il mio articolo sul mio blog e se vuoi firma e spargi la voce....
grazie

Giu86, non vedo il problema nel senso che non è un disonore retrocedere.
Butterfly

Le "disuguaglianze" tra grandi e piccole ci sono sempre state. Le squadre con presidenti più facoltosi e disposti a spendere hanno sempre avuto rose più forti delle altre e negli ultimi tempi il fenomeno si è accentuato. Il primo a intraprendere questa strada è stato proprio il vostro presidente (a proposito, un augurio di pronta guarigione, visto il malore di ieri), che ha inaugurato in Italia l'inizio di un era, cioè la squadra composta da 25 giocatori pressochè tutti titolari. Non si può pensare di fare il mercato "all'americana", sarebbe una rivoluzione inaccettabile, ma il problema è che nel momento in cui si è passati dalla contrattazione collettiva a quella individuale dei diritti, logicamente le squadre che offrono più introiti sono quelle più ricercate e pagate dalle pay TV. Essendo ormai il calcio un business, non si può biasimare chi cerca di ottenere il massimo dalla propria "azienda". Ma quando si scende sul campo devono essere i valori dei calciatori a determinare il risultato, perchè la bellezza di questo sport è proprio questa. La Samp può venire a Milano a pareggiare con una squadra costata infinitesivamente meno dell'Inter, o il Milan può perdere a Bergamo con l'Atalanta quando confrontando il valore espresso in danaro dei giocatori che compongono le 2 squadre avrebbe dato tutt'altro risultato. Ebbene, io non accetto che sul campo debba essere una telefonata di Moggi a predeterminare un risultato e mi basta che, sino a prova contraria, l'Inter non abbia mai cercato di influenzare un direttore di gara per vincere una partita. Questo mi rende ancora più attaccato a quei colori, che comunque non ho mai mollato neanche nei momenti più bui. E mi fa incazzare (passatemi il termine) di brutto sapere che per anni ho pagato biglietti stadio e abbonamenti a pay-tv per vedere campionati in cui il risultato era scritto prima che iniziassere.

Sempre Nerazzurro io sarò!!!!!

Caro Snis, credo che non ci troveremo mai d'accordo su questo. (e per fortuna anche su altre cose). Sono contento per Ter che ci credi. Io, ti dirò la verità, non sono così convinto che ci siano i buoni e i cattivi. Anch'io continuo a seguire la mia squadra ( a differenza di prima che seguivo il calcio) perchè continuo a credere che quando scendono in campo i ragazzi se la giochino, e che possano vincere o perdere a seconda se giocano meglio o peggio degli altri. Ripeto coninuo a pensare che non ci siano e non ci siano stati complotti. Poi, quando salta fuori qualcosa ( e succede tutti gli anni ormai) non me ne stupisco. Mi spiace, ma non mi stuipisco. Ci sono troppi soldi in ballo. Del resto hai mai provato a vedere cosa succede sui campetti delle scuole calcio?
I.N.H.C.

scusa giu86 hai ragione retrocedere non è un disonore MA 2 VOLTE SI E LA 3 GRAZIATO!!!
ultras69

ultras69, vogliamo contare le volte in cui VOI siete stati graziati (anche se in realtà questa volta di certo non l'avremmo meritata....)? Butterfly