Toh Primo.
Ciao a tutti.

@ Michele
Che Ronie fosse fragile e splendente come uno Swaroski, lo sappiamo tutti, Combi, Volpi, il Real, Galliani, Berlusconi, Prodi veltroni napolitano , il Papa, Tu ed io.
Che potesse succedere quello che è successo,nessuno poteva prevederlo.
Una notizia sentita poco fa (Milaninter RadiotV) dice che dal Brasile, arriva una voce che sostiene che tutto questo era prevedibile perchè al PSV lo hanno riempito di anabolizzanti. Ormai tutti dicono tutto. Se avessi un po' di target giornalistico e dicessi che Ronie si è rotto perche esagerava con lo spic & span, probabilmente ci farebbero un articolo sopra. Non credi?

Appunto, Devil d'accordo con Te in tutto.

Giusto Devil, ma si sa, i giornalisti(???) italiani, sono così: con le scurregge mandano i treni!

Scusate se son stato scurrile.

Valter non mi riferisco solo ai giornalisti, ma anche ai grandi (presunti) conoscitori di calcio da "Bar dello Sport"

Ciao Mastro Devil e Valter!!!

Si, lo so Devil, avevo capito. Io, col termine giornalisti, volevo indicare tutti i frequentatori del "Bar dello Sport" di cui parlavi tu. I Giornalisti sono ben altri.

Olà Roby!
Come andremo in campo domenica? Non so se ci sono novità, visto che son arrivato ora.

@ Valter

Dal sito della Gazzetta dello Sport:

Titolari:

16 Kalac
25 Bonera
13 Nesta
4 Kaladze
18 Jankulovski
8 Gattuso
21 Pirlo
23 Ambrosini
22 Kakà
9 Inzaghi
11 Gilardino

A disposizione:

1 Dida
19 Favalli
3 Maldini
5 Emerson
20 Gourcuff
27 Serginho
43 Paloschi

All.Ancelotti

suppongo con Gila-Inzaghi, e Paloschi in panca.

Dovrebbe tornare Seedorf, dopo aver riposato. E per me ci potrebbe stare anche Janku, Sergio dal primo minuto, Nesta...

Io ipotizzo (senza fonti):

Kalac
Oddo Nesta Kaladze Jankulovski
Gattuso Pirlo Ambro
Seedorf
Gila Pippo

In ricordo del passato:

32esimi di Finale C.U. 1985/86

02/10/1985

Milan-Auxerre 3-0

Attila appeso alla traversa dopo il goal del 2-0 al 36':

Ciao Lucio!!!

Da www.acmilan.com

PARMA-MILAN: I CONVOCATI ROSSONERI
15/02/2008
MILANO - Questi i 21 convocati rossoneri per domani: PORTIERI: Dida, Fiori, Kalac; DIFENSORI: Bonera, Cafu, Jankulovski, Kaladze, Maldini, Nesta, Oddo, Serginho; CENTROCAMPISTI: Ambrosini, Brocchi, Emerson, Gattuso, Gourcuff, Kakà, Pirlo; ATTACCANTI: Gilardino, Inzaghi, Paloschi.

ciao Devil

Bell'immagine Roby.

Un Doveroso Inchino, un Diabolico Abbraccio e un Bacione alle Moschettrici Casciavit Tutte e ad Angela, alle quali porgo Sincero Omaggio:



Ciao a Tutte e Tutti, alla prox...

A GUARDIA DI UNA FEDE...
SEMPER CASCIAVIT...
ORA + CHE MAI...

Bella Roby! Attila era veramente un grande, quando diceva di saltare per colpire di testa.

@Roby
domandina che mi spiazza un po'.

Che ne pensi del francesino?

Ovvio che mi interssano i pareri di tutti

A me piace molto. Purtroppo, nelle poche occasioni che ha, tende a strafare, come mercoledì.

E poi, alla fine, rischia le figurette.
Però, un pò più di spazio e tranquillità, proverei a darglieli.

Ciao Roby-Mark!

*SNIS
Girellando tra i commenti, ho visto anche il tuo eh!
Ma hai ragione, lo diceva anche Malaparte.......

@ Valter (con la V?)
Anch'io ho pensato questo, ma ho anche pensato che se il Carletto non lo usa troppo, e lui lo vede tutti i giorni, forse un motivo ci deve essere.
PS bell'avatar

Ciao Roby,
non avevo letto che andavi. Sorry
See you next

v perchè a quei tempi, con w era considerato straniero.

Si, l'ho pensato anch'io, ma se lo tiene, vuol dire che lo deve far giocare. Tenerlo li, in panchina, non mi sembra utile, considerando anche le speranze che avevano quando è stato comprato. Ha 22 anni, magari un'esperienza da un'altra parte gli farebbe bene.

Il mio avatar? Il mio Grande Amore.....

ci rendiamo conto che ho sbagliato la schedina? ho scommesso parma milan e per errore ho messo 1 xo se azzecco tutta la schedina commpreso l'errore vinco 400 euro!

Mi spiace per te MDM, ma spero che il MILAN vinca. ;)

INHC, è la prima volta che "parliamo".:)

Ora devo andare.
Ciao a tutti.
Ora e sempre FORZA MILAN.

Ciao Valter con la V.
buon "V"eek end!!!!

Comunque chiamami pure gg (o gigi).

appunto...

da Gazzetta.it

Accuse dal Brasile
"Il Psv ha dopato Ronie"
Santi, coordinatore della Federcalcio brasiliana per il controllo antidoping: "Lì hanno rafforzato Ronaldo con sostanze anabolizzanti, la sua muscolatura è cresciuta più di quanto fosse pronta a crescere". E la Federcalcio verdeoro lo licenzia.


E meno male...

ciao MdM.
Scusa, non avevo letto che c'eri anche Tu.

@gigi

la stampa è fatta apposta per speculare sulle notizie, liete e non.

Su Combi (che è un professionista serio) la coincidenza ripeto è troppo strana.. ma vabbeh sarà solo una coincidenza. Mi piacerebbe (ripeto) sentire adesso una sua intervista su quanto successo.

@ Michele.
come ho detto nel mio #2, ognuno dice quello che gli passa per la testa. Forse solo per apparire o chissà perchè. Io non sono un medico, e credo che ci sino motivi per cui se Ronaldo avesse avuto dei problemi, prima, non sarebbe entrato in campo. Lui stesso si è messo in stand-by per un po', scatenando la solita cagnara giornalistica. Non conviene a nessuno che Ronie si sia rotto. A meno che non pensiamo proprio male ( ma peggio diAndreotti) e consideriamo che, allora moratti ed oggi Berlusconi, ci guadagnino con l'assicurazione. Ma credo che non abbiano proprio così bisogno di quei soldini per tirare fine mesi. Ne uno ne l'altro. Ronie, era ed è come uno Swarowsky. Bello e fragile. Lo abbiamo sempre saputo tutti. Ma il rischio, per Lui, valeva ( e vale) la candela.

ciao roby!!!

spettacolare la foto di attila appeso... il gesto per altro mi ricorda un gol di Zola che finì con il grande n.10 sardo appeso alla traversa dopo 1 gol... non vorrei sbagliarmi ma penso fosse lo 0-1 della vittoria dell'italia a wembley, parecchi anni fa.

Riguardo il francesino, come dicevate voi, sarebbe meglio darlo via... questa politica di centellinare le "riserve" si puo fare con giocatori piu maturi e dei quali si puo prevedere facilmente il futuro... intendiamoci, un simic o un brocchi non hanno molti margini di miglioramento, sia per classe innata che per età.

Yoann puo diventare un campione, ma deve giocare sempre e avere tempo di fare i suoi sbagli... al milan si è sempre carichi di responsabilità, per cui un giocatore giovane puo sentire la pressione e bloccarsi, oppure girare a vuoto per la troppa voglia di fare (come gourcuff col livorno).

Per cui largo ai giovanissimi solo se campionissimi, come Pato. Per gli altri, prestito in provincia,e riprenderli quando saranno decisivi.....

Giusto.
Ma non è che così facendo imparano ad essere degli ottimi giocatori "di provincia" (con tutto il rispetto) e non si abituano alla pressione della grande squadra?

Rieccomi quà, per qualche secondo.
Io penso, che non tutti possono essere come il Papero, qualcuno ha bisogno di esperienza e di giocare con continuità. Considerando la difficoltà del campionato italiano, non è neanche sbagliato. Se ricordi, anche a Boban, non fece male giocare il campionato intero a Bari

Tra il francesino e "Zorro" Boban credo che ci siano differenze sostanziali. Anche se io penso che il francese abbia dei gran bei piedini. Ma, sinceramente, non so cosa pensare. E con questo dubbio vi lascio e vado.
Buona serata a tutti.

See you next

Non ho fatto un paragone tra i due.
Però, l'esperienza a Bari, servì molto a Zorro. Comunque, resto convinto che Gourcuff, sia un gran giocatore.

Ciao Gigi, buon W.E. anche a te.

Milanlab viene sempre criticato semplicemente perchè ce lo invidano tutti,cercano di screditare l'importanza di questa tecnologia semplicemente perchè gli altri non sono riusciti ne a copiarlo ne tantomeno a fare qualcosa di simile,detto questo è chiaro a tutti che ronaldo ha continui infortuni solo perchè il suo fisico è da sempre molto debole in termini di infortuni,se mrcoledi gli è saltato il ginocchio è solo per colpa della sfortuna,non si può certo prevedere un infortunio cosi grave,lo stesso ronaldo non lo avrebbe potuto prevedere,e se sentiva dolore state certi che non sarebbe sceso in campo come più volte successo in questi mesi,spero che resti per poi tornare a giocare anche solo pochi minuti,perchè la sua storia al milan non può finire con l'uscita da San Siro su una barella e con le lacrime sulla nostra maglia,ronie non mollare!
Per cambiare discorso ho letto nei precedenti commenti che si parlava di gourcuff,io sinceramente penso che andrebbe venduto quanto prima per monetizzare,visto che ha ampiamente dimostrato che le sue carenze non sono tecniche ma caratteriali,e il mister è quello che se ne accorto più di tutti,ci sono tanti centrocampisti giovani che possono essere utili al milan,io lo cederei per monetizzare e investirli in un ottimo centrocampista che ci dia una mano e che lotti con i titolari,gourcuff potrà diventare un grande ma solo in una squadra più piccola rispetto al milan a mio parere,ad esempio arsenal,ma spero di sbagliarmi,comunque di mercato se ne riparlerà a giugno,ora è il momento di stare vicini ai ragazzi che la stagione sta entrando nella fase cruciale.

Concordo con quanto detto da Davide rossonero, aggiungendo che come sempre quando portiamo in alto il nome dell'italia nel mondo tutti i giornalisi o pseudo tali sono bravissimi a salire sul carro dei vincitori (il nostro), salvo poi scendere quando la vittoria del Milan non f apiù notizia e bisogna trovare delle argomentazioni (anche inventtae) per vendere i giornali (gazzetta dell'inter in primis)

Il tecnico dell'Inter, Roberto Mancini ha dichiarato: "Ognuno è libero di esprimere il proprio pensiero. Beneficiare di errori arbitrali può capitare a tutti, è successo a noi ma è capitato anche ad altri come ad esempio Roma, Milan e Juventus".

Ma secondo voi la Roberta :
A) Si Droga
B) E' lobotomizzato di natura
C) E' un complessato

Secondo me tutte tre la risposte vanno bene, sarebbe il massimo se ci dicesse anche a quali favori arbitrali pro Milan si riferisce.
POVERO PIRLA

poveretto ma ancora lo state ad ascoltare???? non ha mai capito un cazzo (scusate la parola)

Quoto diavolo1899: perchè lo state ancora ad ascoltare? Disse bene Costacurta un po' di tempo fa:"mancini ha sempre detto, dice, e dirà sempre cazzate!" E questo è tutto...

Buongiorno a tutti!!!!

http://www.tgcom.mediaset.it/sport/articoli/articolo400891.shtml

Bravo Spalletti hai fatto proprio bene....Oriali penso ke piu o meno caisca come mancini cioè NIENTE!!!!!

Quando noi assistiamo ad un errore di arbitri e/o guardalinee lo possiamo interpretare esclusivamente in 3 modi: incompetenza, buonafede, malafede.Fermorestando che che le nostre terne non dispongono di venti replay, fermimmagine, linee immaginarie che tagliano il campo,telecamere e che devono prendere una decisione al momento, una serie di errori arbitrali pro-inter ha come al solito scatenato un putiferio. Proviamo però ad interpretarla e a darle una motivazione. Se si opta per l'incompetenza allora ci si rivolga a chi quetsi arbitri li "forma" e "prepara": se uno non è capace di fare il suo lavoro sono esclusivamente cazzi suoi; se si opta per la buonafede allora non ha senso alcuna polemica post partita e nessun attacco all'Inter, ci si rassegna alla fallacità umana e si spera che come la fortuna gira a favore dell'Inter in questo momento la volta dopo le giri contro; se invece si vuole percorrere la strada della malafede allora qui il discorso è un po' diverso. un arbitro in malafede è un arbitro che volontariamente con le sue decisioni pilota il risultato a favore di una delle due squadre; attenzione che non sto parlando di sudditanza psicologica cosa che cmq non è un reato.....sto parlando di malafede nel senso di volontà di cambiare con le proprie decisioni il responso del campo. è un discorso delicato perchè un arbitro in malafede comporta più o meno inevitabilmente la presenza di un "mandante", colui cioè che spinge dall'esterno per far sì che tali cose accadano. Ultimamente, leggendo giornali, blog ( :) ), seguendo trasmissioni televisive, ascoltando interviste di capitani di squadre seconde in classifica ( ;) ), è opinione diffusa nella solita Italietta che nel caso dell'Inter ci sia qsa che non va, qsa di poco chiaro e losco che fa davvero pensare alla terza ipotesi sopra citata. Il fatto è che con un atteggiamento tipicamente italiano si accusa senza dimostrare, si giudica prima di processare, si colpevolizza e getta fango prima di avere anche solo un briciolo di prova fondata a sostegno delle proprie tesi. Inoltre come al solito si tiene conto solamente degli episodi che fanno comodo alla nostra teoria tralasciando tutto ciò che la farebbe scricchiolare (tanto per fare un esempio cito Inter- Empoli: è vero che un rigore come quello dato all'Inter può far nascere dubbi sulla buonafede di un arbitro, però dopo mi si deve anche spiegare come la cosa sia conciliabile con l'espulsione di Vieira al 35 del primo tempo e un rigore altrettanto dubbio e generoso dato all'88esimo sul risultato di 1-0 in 10 contro 11.....(bel modo di favorire l'Inter! )..........il gol di Ibra a Udine......il rigore su Figo a Roma, quello su Adriano a Livorno.......le discussioni su partite cmq finite 3-0 o 4-0........mi chiedo come tutte queste cose possano stare insieme.....o forse si vuol vedere solo quello che fa comodo????? Quando noi si accusa la Juve non lo si faceva senza ragioni fondate o episodi che potessero sostenerci..........per caso voi vi ricordate di rigori contro la Juve? espulsioni contro la Juve? i falli di confusione, le ammonizioni ai diffidati, i gol annullati contro la Juve forse non ve li ricordate più?????? Quello che la Juve ha subito non è stata un'ingiustizia, I FATTI, LE PROVE, hanno DIMOSTRATO quello che loro, i veri ladri, per anni hanno combinato e orchestrato sotto banco. Ora invece che l'Inter almeno in Italia (perchè in europa facciamo cagare) si stà imponendo fa comodo a tutti versarle addosso una valanga di merda, paragonandola alla Juve a accusandola delle stesse cose. Se in questo paese ci fosse più equilibrio nell'analizzare i fatti e non si volesse come al solito dare la caccia ai complotti e ai sotterfugi, le cose prenderebbero una piega decisamente diversa. Cmq sia se volete continuare ad avere sospetti sulla malafede dell'Inter vi auguro che sia fruttuosa la vostra ricerca delle "prove della colpevolezza"........sai che orgasmo proverete quel giorno????????? ;)

Vedi, Mattoinh, il tuo discorso fila e sarebbe quasi del tutto condivisibile. Vero, senza prove e fatti acclarati è superfluo parlare di complotti e quant'altro; vero, la Juve, al contrario, è stata inchiodata da prove e fatti acclarati, anche se - questa è un'opinione personale - in modo assai poco chiaro.
Dicevo: il tuo discorso fila e sarebbe quasi del tutto condivisibile se non inciampasse nella solita tendenza interista: la negazione della realtà di fronte all'evidenza.
In pochi, mi pare, in questo blog hanno parlato di un grande vecchio che ordisce trame oscure per favorire l'Inter. Si è invece spesso affermato che l'Inter, pur non avendone minimamente bisogno, vanta un bilancio largamente in attivo alla voce favori-sfavori.
E' la verità, perchè negarla citando episodi in cui i neroazzurri sono stati danneggiati quando è sotto gli occhi di tutti che questi episodi si contano a malapena sulle dita di una mano? E' una difesa debole, denota mancanza di convinzione in ciò che dite e rafforza quella degli altri, ovvero che vi state arrampicando sugli specchi.
Società, tifosi, giocatori, dovrebbero ammettere: ebbene sì, quest'anno ci sta dicendo bene per quanto riguarda gli arbitri.
Le polemiche cesserebbero, o per lo meno cesserebbero le ipotesi di malafede interista.
Invece no, vi hanno abituato a pensare di essere i cavalieri senza macchia che competono soltanto con le proprie forze, onestamente, limpidamente, e se qualcuno afferma il contrario vi offendete e battete i piedini a terra, come bambini viziati.

Marcovan...apprezzo la tua risposta ma forse non hai capito del tutto quello che volevo dire......io non ho nessuna intenzione di negare l'evidenza nè tantomeno di fare un conteggio di episodi pro/contro tanto per rendermi conto da solo che la bilancia pende decisamente da una parte.......lo so benissimo che è così. Quello che io richiamo sugli episodi, FOSSE ANCHE SOLO UNO, perchè in linea di principio non c'è motivo che non si debba fare così, è l'uniformità di giudizio. Non è giusto, secondo me non è corretto, pensare automaticamente che un errore pro Milan o pro Roma o pro Juve, seppur in numero inferiore, siano giocoforza in buona fede, mentre quelli dell'Inter siano altrettanto automaticamente dubbi e loschi. Indipendentemente dal numero di episodi, io richiamo solo un'uniformità di valutazione e una capacità oggettiva e critica di guardare la medaglia da entrambe le facce. Tutto qua.

Non mi sembrava fossi così convinto che la bilancia pendesse decisamente da una parte, tutto qui. Chiedo venia se non l'ho capito.
Ma devi capirci anche tu se siamo (noi non interisti) un pò prevenuti e fraintendiamo. Questa vostra convinzione che l'errore dell'arbitro è fisiologico e dovuto a casualità è un fatto recente, guarda caso coincide con la vostra supremazia attuale. In passato, avevate sempre affermato l'esatto contrario, protestando, insinuando congiure ai vostri danni ad ogni piè sospinto. Mi dirai che Calciopoli ha confermato che allora ne avevate tutte le ragioni, ma qui ci addentreremmo nei soliti discorsi già fatti troppe volte e che non giungerebbero a nulla, dato che io, su Calciopoli, ho sempre avuto più di un dubbio mentre tu, suppongo, avrai preso la vicenda come oro colato.
Comunque mi pare che, per quanto riguarda quest'anno, sugli errori arbitrali siamo d'accordo. Per quanto riguarda quelli del passato credo meno.

tempo fa è uscito un libro, non ricordo di chi, intitolato "campioni in provetta": ha una copertina gialla, e l'ho sfogliato in libreria. mi spiace non essere più preciso, e mi secca di dire cose a metà, se qualcuno ne sapesse di più lo scriva.
in questo volume, in cui si parla di atleti di vari sport "vittime" del doping (con tanti documenti, e nessuna denuncia a carico) su ronaldo si afferma che fu sottoposto, in olanda, a pratiche dopanti con il famoso gh, l'ormone della crescita.
se qualcuno ha letto il libro, o ne sa più di me, mi farebbe piacere che intervenisse.
ciao