29/08/2006

C'ERA un vuoto ed è stato subito colmato: l'Inter è la nuova squadra più
antipatica d'Italia. E' riuscita a diventarlo ancor prima di cominciare a
vincere, e questo indiscutibile record susciterebbe un'ombra dell'antica
tenerezza, se a guastare ogni benevola predisposizione d'animo nei confronti
del compagno Moratti non intervenissero le siringate continue della
prosopopea interista. L'ultima è dell'allenatore Mancini. Gli dicono che la
sua squadra è favorita per lo scudetto, ma lui, dopo una riaggiustata al
ciuffo, si schermisce:"Se si gioca in modo leale, nel calcio nulla è
scontato". Sottinteso: in passato l'Inter ha perso campionati con 15 punti
di distacco perché era una ragazza per bene. L'Inter del passaporto
ballerino di Recoba.
L'Inter che cercò a qualsiasi costo di ingaggiare
Moggi.
A togliere autorevolezza a certe affermazioni basterebbe il vittimismo in
cui vengono avvolte.
Ma bisogna essere davvero ingenui o in malafede per
accettare lezioni di "bonton" da un club che, nell'estate più dura del
calcio italiano, ha declinato ogni invito alla sobrietà. Accettando uno
scudetto che nel 1927, in condizioni analoghe, il Bologna rifiutò. E
continuando a spendere con arroganza il triplo, ilquadruplo, il decuplo
rispetto agli altri. Nella situazione attuale, cinque terzini sinistri non
sono neppure più un lusso, ma una barzelletta. A noi tutte le portate, alla
concorrenza le briciole. Sarebbe questa la "diversità" interista? Questo "il
gioco leale" che piace a Mancini?L'esibizionismo dei troppo ricchi è sempre
fastidioso. Ma diventa urticante quando cercano di contrabbandarlo per
bontà.

Da La Stampa
Di Masimo Gramellini

Permalink - commenti (11)
Commenti
#1   29 Agosto 2006 - 13:13
 
Amen. Condivido dalla prima all'ultima parola. Grandissimo Gramellini, anche se fino ad oggi non l'avevo mai sentito nominare.
utente anonimo

#2   29 Agosto 2006 - 13:16
 
Inserito tra gli idoli... =)
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Devil1986

#3   29 Agosto 2006 - 14:07
 
Segnalo un'altra chicca (fonti: Tuttosport, Goal.com)

All'indomani dei dubbi sul mancato impiego di Pizarro nella partita di SuperCoppa contro l'Inter, l’unica certezza è la consistente plusvalenza che è stata registrata sul bilancio dell’Inter, nonostante la cessione del cileno sia avvenuta in comproprietà. I regolamenti federali, in questi casi, consentono (stranezza che segnaliamo al prof. Rossi) che il giocatore venga ceduto in toto all’altra società, che poi provvede a restituirne contestualmente il 50%.
Un meccanismo che permetterà all’Inter di segnare a bilancio un’entrata di 13 milioni di euro, tre in più dei 10 che corrispondevano al prezzo pagato all’Udinese dodici mesi fa e, per altro, non ancora saldato, visto che l’accordo prevede­va un pagamento in tre anni. Un affare in tutti i sensi, la cui cilie­gina potrebbe essere la misteriosa intesa privata che avrebbe im­pedito alla Roma di schierare Pizarro in SuperCoppa, ipotizzata per dare una soluzione al giallo cileno.
utente anonimo

#4   29 Agosto 2006 - 14:58
 
Se i regolamenti federali lo consentono, dove stà l'illecito? Se il giocatore non è stato ancora saldato dall'Inter all'Udinese perchè era stata stabilita una rateizzazione del pagamento, dov'è la truffa? Se compri un'auto a rate e il contratto non prevede il divieto di rivendere l'auto, chi ti obbliga a saldarla subito? Infine, se ci fosse stato (ma guardacaso si parla al condizionale) un accordo privato sottoscritto tra Inter e Roma per non schierare il giocatore in questa partita, non vedo quale sia il problema, visto che entrambi i club erano concordi.
Se l'Inter ha fatto un affare, non vedo perchè lo si debba vedere come una cosa negativa. Prima ci viene rimproverato il fatto di spendere troppo, poi se si fa un affare vi lamentate comunque.
Comunque le vostre notizie esclusive di cui disponete, provengono da autorevoli quotidiani (Tuttosport e La Stampa) guardacaso di Torino......

Sempre Nerazzurro io Sarò!!!!!!!
utente anonimo

#5   29 Agosto 2006 - 15:28
 
Però quando vendemmo Tomasson (preso a parametro zero) allo Stoccarda, realizzando una plusvalenza, ci furono molte polemiche a riguardo, con gente che già invocava Forcolandia. Com'è la storia?
utente anonimo

#6   29 Agosto 2006 - 16:36
 
Il discorso delle plusvalenze è molto ampio e complicato e ci vorrebbe troppo per spiegare tutte le sfaccettature che nasconde, a partire dalle tassazioni ai bilanci. Purtroppo le società di calcio hanno trovato il modo di utilizzare questo strattagemma per mascherare i bilanci. E quando dico tutte intendo proprio tutte, Inter compresa.

Sempre Nerazzurro io sarò!!!!!!!!
utente anonimo

#7   29 Agosto 2006 - 19:42
 
Oh ke parole sante.. grande Gramellini, uno di noi..
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente MissAnnetta

#8   29 Agosto 2006 - 22:32
 
STAVO VEDENDO LA TRASMISSIONE DIRETTA GOAL E ASCOLTANDO LE IDIOZIE DELL'intertriste bosio(SAREBBE UN GIORNALISTA?????):NEGLI ULTIMI 2 ANNI SOLO NOI ABBIAMO VINTO 5(CINQUE??????) TROFEI....AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

COME SIETE RIDOTTI MALE intertristi MA DA QUANDO IN QUA CI SI VANTA DELLA COPPA ITALIA(MEZZA COPPETTA PER LA CURVA NOED)E DELLA SUPERCOPPA DI LEGA L'ANNO SCORSO RUBATA ALLA juve E QUEST'ANNO ALLA ROMA(GOAL DI FIGO SU PUNIZIONE INESISTENTE) PER NON PARLARE DI QUESTO RIDICOLO TRICOLORE...
utente anonimo

#9   01 Settembre 2006 - 15:07
 
Il problema non è se c'è o meno l'illecito in quanto non c'è (almeno in questo....:-)), ma che si arrivi al "limite estremo" del regolamento e poi ci auto proclami l'unica squadra al mondo pulita, che meritavate non uno, ma almeno quattro o cinque scudetti che vi hanno rubato (...al limite possiamo parlare di quello del famoso rigore di Ronaldo...al limite....).
L'inter non ha bisogno di mascherare i bilanci, per sua fortuna, MagoMoratti ripiana tutto.
Per quanto riguarda i giornali, è na cosa normale, la gazza non scriverebbe mai nulla contro di voi.....
la prima volta che ho sentito la parola "moggiopoli" (tra l'altro le motivazioni delle sentenze hanno chiaramente detto che non esiste un sistema moggi, sono pubblicate se non credi e non vengono ne da Torino ne da via Turati...) mi pare l'abbia scritta in uno dei suoi "candidi" interventi il mitico cannavo'....
Sempre Nerazzurro io Sarò???.....Mi dispiace......
utente anonimo

#10   01 Settembre 2006 - 17:07
 
Mi sembra che il primo a dire che se la juve aveva rubato rivoleva 3 scudetti è stato un certo Silvio Berlusconi, che poi, una volta che lo scudetto 05-06 è stato assegnato all'Inter, ha affermato che una cosa del genere non era legitttima. Sul fatto che spesso le squadre si spingano sino al limite del regolamento sono pienamente d'accordo con te, ma è una cosa che fanno un'po' tutti. L'importante è non varcare quel limite. Secondo me, quando si telefona ad un designatore per ordinargli quali arbitri mandare per determinate partite il limite lo si varca, oppure quando si dice a un giocatore di "fare casino" per far si che la propria società lo ceda alla diretta concorrente. Per quanto riguarda la gazzetta, sino a poco fa ha anche lei sparato a zero sull'Inter, come hanno fatto tutti gli organi di informazione, comprese le TV. Questo perchè la società Inter non ha mai preso provvedimenti, magari negando l'accesso a certi giornalisti, cosa che invece mi risulta abbiano fatto altre squadre quando qualcuno si è azzardato a parlarne male.

Sempre Nerazzurro io sarò!!!!! .. e non me ne dispiace affatto......
utente anonimo

#11   03 Settembre 2006 - 16:13
 
Non sono d'accordo sullo "sparare a zero sull'inter", anzi, credo che l'inter, contrariamente alle convinzioni popolari, sia ampiamente protetta dalla stampa. Ogni qualvolta che una decisione arbitrale favoriva Milan o Juve o sfavoriva l'inter se ne dava ampio risalto, quando avveniva il contrario passava quasi inosservato. Mi viene sempre in mente, per esempio, una partita contro il Bologna in cui ai rossoblù sullo 0-1 venne annullato un goal regolarissimo, mentre poco dopo il raddoppio dell'inter fu convalidato nonostante un fuorigioco abissale. Se ci fosse stato il Milan o la Juve al posto dell'inter sarebbe stata l'Apocalisse, invece nessuno ne ha parlato. E come questa posso citarne altre, quindi finiamola per favore con questa stampa che ce l'ha con l'inter perchè è piccola e nerazzurra.
utente anonimo

Commenti
- commenti (11) (popup)